The Department of Homeland Security said there would be an investigation. But so far little has been disclosed about the killing last month.

© Christopher Capozziello for The New York Times

The Trump administration has been carving a path through some of the beloved national park’s major natural attractions.

Controversial project has faced bipartisan opposition by critics who say it mars pristine environmental area in Texas

Construction on a US-Mexico border project in Big Bend national park has halted, the Trump administration said Monday, as Customs and Border Protection (CBP) evaluates the controversial project in Texas.

“CBP is pausing all construction activity in Big Bend National Park while I visit and conduct a personal, on-the-ground evaluation,” CBP’s head, Rodney Scott, wrote in a social media post.

Continue reading...

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

The U.S. is building an archipelago of overseas detention sites where deportees are often held indefinitely without charge.

© Moises Saman/Magnum, for The New York Times

The case represents a new front in President Trump’s mass deportation drive: arrests at airports of people who have active immigration cases and no criminal history.

© Gabriela Bhaskar/The New York Times

Over the objections of environmentalists, local sheriffs and some state leaders, the Trump administration appears to be moving ahead with border infrastructure in one of Texas’ most beloved parks.

© Brian Finke

The government said it could not prove that a man accused of threatening federal agents had committed a crime, adding to the scores of cases in the administration’s deportation efforts that have unraveled.

© Jamie Kelter Davis for The New York Times

Heavy machinery seen operating in famous Santa Elena Canyon amid outcry over new wall infrastructure in beloved Texas park

Bulldozers have begun plowing up ground at the mouth of Big Bend national park’s famed Santa Elena Canyon as part of the Trump administration’s multibillion-dollar “smart wall” expansion on the US-Mexico border, according to new footage taken by activists who have been monitoring the site.

Tensions have run high since the Trump administration announced plans to erect new border security infrastructure in the roughly 500-mile Big Bend region of south-west Texas, which includes the Lone Star State’s largest and most-visited national park.

Continue reading...

© Photograph: Hannah Gentiles

© Photograph: Hannah Gentiles

© Photograph: Hannah Gentiles

Facility also had no air conditioning for two days amid extreme heat, according to one of the people detained

People detained at an overcrowded federal immigration camp in Mississippi were sickened by a mystery gas leak, then denied medical care when they complained of headaches and other symptoms, it has been alleged.

A lengthy power outage at Adams county detention center, an Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility run by the private operator CoreCivic, also left it without air conditioning for two days this week, according to one detainee who contacted the Guardian through his family.

Continue reading...

© Photograph: Google Earth

© Photograph: Google Earth

© Photograph: Google Earth

The FBI from the 1950s to the 1970s tried to infiltrate and discredit leftist organizations. Trump seems to be repeating that sordid practice

It is bad enough that the Trump administration blocked a federal criminal investigation when an Immigration and Customs Enforcement (ICE) agent killed Renee Good as she was turning her car away from him in Minneapolis the past January. Just before the shooting, Good and her partner had been observing and protesting against ICE officers.

Instead, it turns out the administration has been investigating progressive and even mainstream groups that have been involved in protests against Donald Trump’s sweeping deportations, according to newly released government documents.

Continue reading...

© Photograph: Alex Brandon/AP

© Photograph: Alex Brandon/AP

© Photograph: Alex Brandon/AP

As the Trump administration drops charges against corporations and the wealthy, it is also taking aim at small-scale fraud cases, including against the operator of a weathered food truck in California.

© Alex Kent/The New York Times

DHS sent undercover agents to meetings and infiltrated chats of groups opposing Trump’s immigration crackdown

Newly disclosed records reveal the US government extensively spied on prominent leftwing organizations and on protesters as part of a vast operation into groups opposing the immigration crackdown in Minnesota earlier this year.

Internal investigative reports show the Department of Homeland Security (DHS) sent undercover agents to community meetings in the Twin Cities and New York City, infiltrated Signal chats and obtained financial records of mainstream unions and left-leaning non-profit groups.

Continue reading...

© Photograph: Seth Herald/Reuters

© Photograph: Seth Herald/Reuters

© Photograph: Seth Herald/Reuters

The court dismissed a case over the Alien Enemies Act in a messy conclusion to a long-running legal battle that had seemed destined to end up before the Supreme Court.

© Tierney L. Cross/The New York Times

U.S. leaders limited immigration amid economic and social turmoil. Historians see similarities to Trump’s crackdown, with a catch: He’s doing it without Congress.

© Library of Congress

José Chajón-Raxón experienced ‘seizure-like activity’ at Delaney Hall and later died after being hospitalized

A Guatemalan immigrant detained by US Immigration and Customs Enforcement (ICE) at a Newark, New Jersey, facility suffered a medical emergency and later died after being hospitalized, according to the Trump administration.

José Chajón-Raxón is the third immigrant to die after being held at Delaney Hall, an ICE detention center that reopened in May 2025 amid the Trump administration’s immigration crackdown.

Continue reading...

© Photograph: Vincent Alban/Reuters

© Photograph: Vincent Alban/Reuters

© Photograph: Vincent Alban/Reuters

The government conducted expansive surveillance, infiltrated group chats and obtained financial records of organizations never accused of crimes.

© Jamie Kelter Davis for The New York Times

The agent, Adam Saracco, was charged with misdemeanor after the altercation at a gas station near Chicago last year during the Trump administration’s crackdown there.

© Jim Vondruska/Reuters

The agent accused the woman of trying to run him over with her vehicle, a claim she denied. It was the latest tense encounter between a federal agent and a driver.

The Department of Homeland Security described the gloves as a “de-escalation device,” but critics said they could encourage agents to use more force.

© Jamie Kelter Davis for The New York Times

As the Trump administration sends a growing number of immigrants to countries they have no connection to, some find themselves imprisoned with no way out.

© Moises Saman/Magnum, for The New York Times

Ms. Craig, a moderate Democratic congresswoman, flipped a swing House seat in 2018 to become Minnesota’s first openly gay member of Congress.

© Tom Baker/Getty Images

Jazmine Ulloa, our national reporter covering immigration, describes body-camera footage and other court evidence that federal agents used slurs and racially profiled people during immigration sweeps.

Claims swirled that Morocco, perhaps spurred by Israel and the United States, organized a recent border disaster. That unproven speculation, experts said, was exacerbated by the region’s complicated history.

© Finbarr O'Reilly for The New York Times

A wave of disinformation online contributed to a surge of migrants in the Spanish enclave of Ceuta who were trying to reach Europe, resulting in about 90 deaths.

© Sergey Ponomarev for The New York Times

Body-camera video and other court evidence capture federal agents using slurs and targeting Latinos while bypassing white bystanders during immigration sweeps in Chicago and Los Angeles

© David Guttenfelder/The New York Times

A brutal summer has exposed how much pressure European countries are under from forces largely out of their grip: war in Iran and Ukraine, record heat and more.

© Pierre Crom/Getty Images

Ceuta, Spain, and Fnideq, Morocco, are physically separated by only a mile, but they are intertwined by family and trade. A recent border crisis is the latest chapter in their story.

© Sergey Ponomarev for The New York Times

[L'article Au moins neuf personnes sont mortes lors d’une arrivée massive de migrants en Espagne a d'abord été publié dans InfoBref.]

Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?

« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »

C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.

« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »

Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.

Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.

En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.

Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.

Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?

Il paraît que l’Allemagne et le Danemark devraient servir d’exemple au Québec en matière de politique migratoire. C’est ce que laisse entendre le député Alex Boissonneault dans une vidéo voulant défaire le « mythe » que « plus d’immigration veut dire moins de pénurie de main d’œuvre ». Selon lui, les gouvernements allemand et danois ont changé leur politique d’immigration après avoir réalisé que l’immigration ne règle pas la pénurie de main-d’œuvre. M. Boissonneault connaît-il réellement la politique migratoire de ces deux pays et leurs fondements?

« Il y a plusieurs exemples de pays qui ont changé de politique en matière d’immigration parce qu’ils ont constaté cette situation. C’est le cas de l’Allemagne. L’Allemagne qui comptait beaucoup sur l’immigration pour combler ses postes vacants mais qui a constaté en 2023 que l’augmentation de l’immigration avait créé une pénurie de main d’œuvre dans les secteurs névralgiques. Donc il y a eu changement de politique. »

C’est complètement faux. La modification de la politique migratoire allemande en 2023 n’a rien à voir avec des considérations économiques ou sociales. Au même moment où le gouvernement d’Olaf Scholz renforçait le contrôle des frontières, l’Allemagne cherchait à attirer des travailleurs étrangers, en particulier les travailleurs qualifiés, notamment en réduisant les barrières administratives. Voici ce qu’affirmait Scholz en novembre 2024: « Aucun pays du monde ne peut connaître de croissance économique avec une main-d’oeuvre qui diminue. C’est la vérité à laquelle nous sommes confrontés. » Dans le même discours, le chancelier allemand défend le droit de l’Allemagne de choisir qui est admis en son sein, donc de repousser les réfugiés. Le problème de l’Allemagne n’est pas que l’immigration ne suffit pas à combler la pénurie de main-d’oeuvre, mais qu’elle ne parvient pas à attirer une main d’oeuvre de souche européenne en assez grande quantité.

« Même chose pour le Danemark avec un gouvernement social-démocrate, normalement considéré de gauche. Le gouvernement danois a constaté que l’augmentation de l’immigration a eu des conséquences négatives sur les services à la population. Il y a donc eu un changement de politique. »

Encore une fois, ce « changement de politique » du gouvernement danois n’a rien à voir avec l’économie ou avec les services à la population. C’est une question purement idéologique et, ce gouvernement ne s’en cache pas, raciste.

Commençons par dire que le racisme n’est pas une question de droite ou de gauche. On peut très bien être à gauche économiquement et à droite sur le plan de l’identité nationale. C’est le cas de la première ministre danoise, Mette Frederiksen, très attachée à l’État-providence danois, mais ouvertement raciste. En 2018, elle proposait de renvoyer les migrants « non occidentaux », non seulement du Danemark, mais de l’Europe, et de les placer dans des camps de concentration en Afrique sous supervision des Nations unies. À son arrivée au pouvoir en 2019, Frederiksen a promis de faire du Danemark un pays « sans demandeur d’asile ». En 2021, le gouvernement danois a voté une loi pour expulser les demandeurs d’asile hors d’Europe en attendant le traitement de leur demande, en contradiction totale avec les traités internationaux et les directives européennes. En 2022, une entente est signée avec le Rwanda. En gros, le Danemark paie le Rwanda pour détenir les demandeurs d’asile. Un bien triste revirement pour le premier pays à avoir signé la Convention de 1951 sur les réfugiés. Ce n’est pas sans raison que ce gouvernement « social-démocrate » est appuyé par l’extrême droite danoise.

En soi, la politique de Frederiksen et des sociaux-démocrates ne jure pas avec celle des administrations précédentes. Depuis le début des années 2000, le gouvernement danois est hostile à l’immigration. Le délai nécessaire pour obtenir la résidence permanente est passé de trois à huit ans. La « loi sur les étrangers » est modifiée régulièrement pour devenir toujours plus restrictive et viser des groupes en particulier. Elle a été modifiée 42 fois entre 2017 et 2019. Et la loi danoise est ouvertement raciste en ciblant des groupes spécifiques. En 2016, les Syriens ont été directement ciblés par une loi restreignant l’accés au regroupement familial pour les réfugiés et confisquant leurs objets de valeur pour financer leur séjour. En 2018, des mesures sont prises pour que des peines plus sévères soient infligées aux « résidents non occidentaux ». Des amendes importantes sont infligées aux personnes venant en aide aux « immigrants irréguliers ». Et pour bien montrer que la politique danoise est motivée par le racisme et non pas par des préoccupations économiques ou sociales, le Danemark a ouvert grand ses portes aux réfugiés ukrainiens fuyant l’invasion russe.

Ironiquement, ces dernières années, c’est la droite (modérée) qui a commencé à demander un assouplissement des politiques migratoires au Danemark. Pas pour des raisons humanitaire, mais pour des raisons économiques. Il y a une pénurie de main-d’œuvre, voyez-vous. Et les employeurs aimeraient bien qu’on leur permette de recruter à l’étranger les travailleurs qu’ils ne trouvent pas localement.

Christèle Meilland, chercheuse à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), explique que la politique migratoire danoise s’appuie sur un discours « assimilant les étrangers, et particulièrement les réfugiés, à un fardeau pour l’État-providence ». Ça vous rappelle quelque chose?